“北欧响应2024”军演拉开序幕，芬兰瑞典均参加演习-今日头条

　　3月4号，北约开始了为期两周的“北欧响应2024”军事演习，此次演习将持续至3月15日，包括比利时、英国、加拿大、丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、西班牙、芬兰、瑞典和美国的2万多名士兵将参加，约一半的参演部队将在陆地上演习，其余部队将在海上进行演练，演习地点为芬兰、挪威和瑞典。

　　北欧响应2024演习，是北约数十年来最大规模的坚定捍卫者2024演习的一部分，这一演习有多达9万名士兵参加，为期数月，旨在表明北约有能力保卫其所有领土，直至俄罗斯边境。

　　首先这次的演习地点很特别，选择在北欧地区，特别是在新加入北约的两个成员国，芬兰和瑞典境内和周边地区进行演习，显示出北约要在北极地区增加自己的战略影响力。

　　演习虽然是一种所谓整合北约成员国之间的战略、战术的协调能力，但更重要的是，它要显示出北约在北极地区，在波罗的海地区的军事存在和威慑能力。

　　尽管北约号称是防御型的组织，但是在北极地区的演习，更多的显示出北约对俄罗斯的战略挤压。

　　冷战结束后，北约通过不断东扩，扩大自己的势力范围，扩大自己的整体的军事威慑能力，最终要维持地区秩序的话语权和主导权。

　　这次军演很显然就是要给俄罗斯更大的压力，特别是在俄乌局势发展不利于西方，不利于乌克兰的情况下，通过战略挤压和频繁的军演，牵制俄军的力量。

　　当然了俄军也做了相应的战术和战略上的准备，但是北约的这个演习，首先是给芬兰和瑞典信心，作为新成员国，他们不仅仅是要获得集体安全的保障，更多要看到北约部队在相关地区的存在，通过以此来增加自己对北约的安全信心。

　　其二，就是北约这次军演是要给俄罗斯更多的战略压力，特别是北约现在持续的扩军备战，在欧洲形成了战略对峙和战略这个竞争的态势。通过增加双方对峙的这种火药味，来制造紧张气氛，让更多的国家加入到扩军备战的队伍，让更多的国家掏钱买美制的装备，也为美国的军工利益集团服务。

　　第三，这次军演还是有一个特殊的年份，就是北约70周年。

　　冷战结束后，利益集团的对抗和集团政治不断的演化，特别是在俄乌冲突之后，有继续发酵的趋势，未来美国可能还会持续推进北约的全球化，北约的亚太化，通过增加对抗的氛围，通过制造紧张恐惧，拉拢更多的国家加入到美国的集团政治阵营之中来。

　　作为新加入北约的成员国，芬兰跟瑞典在这次的军演当中，会扮演一个什么样的角色，对这个军演有什么样的意义呢？

　　首先，是演习地点的选择，过去瑞典芬兰是中立国家，北约的军演不可能在其境内进行活动，现在在瑞典、芬兰、挪威进行军演，实际上就是在接近俄罗斯边境地区，给俄罗斯造成直接的军事威胁。在边境地区任何大动作的军事活动，必然会增加双方战略误判，甚至是擦枪走火的可能性。

　　第二，就是北约要整合瑞典、芬兰他们的军事力量与北约成员国战略、指挥、后勤的配合能力。毕竟新成员国和老北约成员国之间，还是有很明显的差别的。

　　他们要不仅要承担共同的防御安全责任，更重要的是还要在战争中，在具体的军事活动中能够协调一致的发挥统一效率，所以不仅仅是瑞典、芬兰进行军演，还要把他们的军队整合到北约的作战体系、指挥体系中。

　　第三，是给瑞典、芬兰军事资源，因为它们在对抗俄罗斯的前线。美国在去年12月份，曾经跟瑞典、芬兰、丹麦签署协议，可以利用使用他们的机场，当时只是纸面的协议，现在从纸面落实到真正的战术演练。

　　这个显示出北约应对俄罗斯威胁，要与俄罗斯准备打仗的想法，完全是真实的，甚至他们已经设身处地在真实场景进行演练。

　　这也显示出美国要与俄罗斯进行战略博弈，这完全是真刀真枪的准备，而不是仅仅是口头上说。通过与俄罗斯的战略博弈，就是要逼迫俄罗斯增加军费，增加军事上的储备，特别是在俄罗斯与芬兰交界地区，在北极地区投入更多的资源，这实际上是一种国家综合实力的长期比拼，跟美苏冷战搞军备竞赛一样，通过军备竞赛、军事对抗来拖垮对方的经济。

　　俄罗斯方面表示现在正在密切的关注这次军演，认为这次的军演是有挑衅性的，但是俄罗斯跟北约之间还不至于擦枪走火。

　　首先应该看到美国和俄罗斯，北约和俄罗斯之间，都没有打核战争的意愿，没有要直接摊牌的想法，他们更多的是一种场景演练和预演。

　　因为现在的俄乌冲突仍然是前景不定，现在的俄乌冲突会以什么方式结束，大家都没有判断。西方在假设，俄罗斯也在假设最极端的情况。

　　如果乌克兰完全在这场危机中失败的话，那么欧洲可能会面对更为严峻的安全压力。所以北约要演练与俄罗斯直接冲突。

　　北约也要设想，俄罗斯可能在乌克兰之后，还会在摩尔多瓦，甚至会对波罗的海三国，提出更多的安全诉求，这样的话，北约就不得不要直面俄罗斯的安全压力。

　　同样俄罗斯也在设想，如果在乌克兰危机中出现一些不利的情况，俄罗斯如何用自身的安全资源、战略资源来保证自己的稳定和周边安全，所以核武器和直接冲突仍然是一种选项，更多的是体现出他们对于未来战略博弈各种方式、各种可能性的考虑，但他们都没有丧失理性。

　　总之，大国博弈更多的是战略层面长期耐力的比拼，正如俄乌战争短期内看不到结束的希望一样，俄罗斯与北约的对抗，也将长期持续。